12月11日，女孩的父亲姚先生在家中向记者回忆了女儿离世的经过：12月8日傍晚，他们一家去徐汇区飞洲国际商场散步，没想到商场二楼的I.T奥特莱斯店的一面试衣镜突然倒下，他的女儿被砸伤，因伤势过重送医后不幸身亡。

  姚先生称，砸死女儿的试衣镜最初是镶在铁架上靠在墙上的，背后没有支架，事发第二天，他在现场也只看到墙面上方有一片硅胶贴的痕迹。他认为，这不足以支撑镜子和铁架的重量。

  他希望，品牌方、商场以及政府有关部门早日出具调查报告和情况说明，事情解决了就能让女儿入土为安。

  “周六天气不好。”姚先生向记者回忆道，“我们一家进入商场大约两分钟就出了事。”

  12月8日傍晚，姚先生夫妻俩带着六岁的女儿和母亲，打车去徐汇区飞洲国际商场。他记得，他们一家坐电梯上二层的第一家店就是I.T的奥特莱斯店，妻子走在最前面进入了店铺，女儿一蹦一跳地跟着，他走在最后。

  突然，他听到了妻子的尖叫声。姚先生说，他本以为女儿可能是摔倒受伤，跑过去竟看到一面3米多高镶在铁架上的镜子砸在了女儿身上，妻子和母亲一起扶起镜子，他则一把抱起女儿，发现女儿被砸中了头部，嘴巴和鼻子大量出血，压也压不住，女儿的血很快浸透了女儿和他的衣服。怀孕7个月的妻子立即拿出手机打120，他觉得120来不及施救，便让妻子和母亲抱着女儿，自己冲出商场打车。

  “其实我当时自己奔出去打车，不仅是因为我最冷静，更因为我抱不动孩子了。”姚先生说，往常抱孩子都是很轻松的，但当时孩子已经失去了意识，四肢都下垂了，他就有不好的预感。他打车将女儿送到医院，医生给女儿打了三针强心针，也采取了急救，还是没能把女儿救回来。

  采访时，女孩的爷爷奶奶坐在房间里，折着锡箔纸的银元宝，房间里还摆放着女孩的玩具和生活用品：满墙的小鞋子，粉色的书桌，五颜六色的芭比娃娃还有各类毛绒玩具堆在一起。

  女孩的奶奶说，孙女一直是全家的骄傲，特别聪明又漂亮，带出去小区里的人都要夸奖的，如今却以这么突然又惨烈的方式离开了，实在是接受不了，一边说一边擦了把眼泪。

  “女儿和她妈妈的感情更深。”姚先生说，往日都是妻子早起为孩子搭配衣服梳头，辅导孩子的学习和课外活动。事情发生后，他怀孕七个月的妻子一直以泪洗面。

  姚先生说，女儿的离去对妻子的打击太大，妻子最初哭到撕心裂肺，前一天依旧状态很差，吃得很少，他希望妻子能一天天好起来。

  姚先生称，砸死女儿的试衣镜最初是镶在铁架上靠在墙上的，背后没有支架，事发第二天，他在现场也只看到墙面上方有一片硅胶贴的痕迹。他认为，这不足以支撑镜子和铁架的重量。

  “我再怎么思考都觉得事情发生得太突然，太过分了。”他说，他们平时很注意女儿的安全，在小区里都牵着女儿的手，进入商场时也拉着女儿的手，到了二楼才松开，没想到一瞬间就出了事。

  “女儿就是个爱美的小姑娘，看见大镜子估计就站在镜子前想照一照。”姚先生认为，尽管女儿平时挺机灵的，但碰上镜子突然倒下的意外也不可能及时逃开。

  他回忆说，事发后，他们从医院回到家已是凌晨一点，没能再回到事发地，商场和品牌方也没有一点人来联系他们。12月9日上午，还是没有一点人前来负责，他选择向媒体曝光，并于当日下午在媒体陪同下回到事发地，这时商场和品牌方的负责人才出现。

  12月11日上午10点左右，品牌方承诺的心理咨询师和照顾家事的钟点工已经到达了姚先生家，照顾女孩母亲的情绪和身体。

  对I.T品牌方和飞洲国际12月10日做出的回复，以及12月9日晚上来到家中的探访，姚先生说，目前只能暂时接受他们的歉意，但对他们做出的回复有一些疑议。

  第一，双方对“第一时间”的定义可能不太一致。姚先生说，责任方最初来和他接触已经是事发第二天的下午。

  第二，对品牌方在声明中说的承担社会责任一词，姚先生觉得这并非社会责任，而是品牌方作为商家最起码应当保障的安全责任。

  第三，I.T在事发后才开始所有店铺的全面自查，姚先生质问这样的事情如果早点开展，就能避免女儿的离世。

  姚先生表示，目前品牌方和商场负责人慢慢的开始和他们一家商讨赔偿事宜，他委托了姐姐、姐夫来负责暂时的进展。他现在还无法考虑赔偿金的事情，他实在不能把女儿珍贵的生命和冷冰冰的数字画上等号。

  接下来，他希望品牌方、商场以及政府有关部门早日出具调查报告和情况说明，事情解决了就能让女儿入土为安。

  姚先生委托记者做一个声明，他得知社会上出现了一些捐款群，但他代表所有家属不接受任何募捐和社会捐助，目前仅有的爱女追思会群都是亲戚好友，接受各个媒体采访的最大的目的是希望更多的商场和公共场所能注意对未成年人的安全保障，谢谢社会人士和网友的好意，孩子已经走了，募捐的钱也没有意义。

  对这件生命权和健康权侵害事件的责任承担，记者咨询了上海市律协社会公益和法律援助委员会副主任张玉霞律师。

  张玉霞表示，应当由I.T品牌方承担主要责任，商场承担补充责任。根据《侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担对应的补充责任。

  对女孩家属应当获得的赔偿，张玉霞表示，除了国家规定的人身损害赔偿标准，女孩的家人还能申请丧葬费赔偿、精神损害赔偿金等。

  12月11日，记者从徐汇区安全生产监督管理局获悉，目前该事件尚在调查中。

  12月11日，女孩的父亲姚先生在家中向记者回忆了女儿离世的经过：12月8日傍晚，他们一家去徐汇区飞洲国际商场散步，没想到商场二楼的I.T奥特莱斯店的一面试衣镜突然倒下，他的女儿被砸伤，因伤势过重送医后不幸身亡。

  姚先生称，砸死女儿的试衣镜最初是镶在铁架上靠在墙上的，背后没有支架，事发第二天，他在现场也只看到墙面上方有一片硅胶贴的痕迹。他认为，这不足以支撑镜子和铁架的重量。

  他希望，品牌方、商场以及政府有关部门早日出具调查报告和情况说明，事情解决了就能让女儿入土为安。

  “周六天气不好。”姚先生向记者回忆道，“我们一家进入商场大约两分钟就出了事。”

  12月8日傍晚，姚先生夫妻俩带着六岁的女儿和母亲，打车去徐汇区飞洲国际商场。他记得，他们一家坐电梯上二层的第一家店就是I.T的奥特莱斯店，妻子走在最前面进入了店铺，女儿一蹦一跳地跟着，他走在最后。

  突然，他听到了妻子的尖叫声。姚先生说，他本以为女儿可能是摔倒受伤，跑过去竟看到一面3米多高镶在铁架上的镜子砸在了女儿身上，妻子和母亲一起扶起镜子，他则一把抱起女儿，发现女儿被砸中了头部，嘴巴和鼻子大量出血，压也压不住，女儿的血很快浸透了女儿和他的衣服。怀孕7个月的妻子立即拿出手机打120，他觉得120来不及施救，便让妻子和母亲抱着女儿，自己冲出商场打车。

  “其实我当时自己奔出去打车，不仅是因为我最冷静，更因为我抱不动孩子了。”姚先生说，往常抱孩子都是很轻松的，但当时孩子已经失去了意识，四肢都下垂了，他就有不好的预感。他打车将女儿送到医院，医生给女儿打了三针强心针，也采取了急救，还是没能把女儿救回来。

  采访时，女孩的爷爷奶奶坐在房间里，折着锡箔纸的银元宝，房间里还摆放着女孩的玩具和生活用品：满墙的小鞋子，粉色的书桌，五颜六色的芭比娃娃还有各类毛绒玩具堆在一起。

  女孩的奶奶说，孙女一直是全家的骄傲，特别聪明又漂亮，带出去小区里的人都要夸奖的，如今却以这么突然又惨烈的方式离开了，实在是接受不了，一边说一边擦了把眼泪。

  “女儿和她妈妈的感情更深。”姚先生说，往日都是妻子早起为孩子搭配衣服梳头，辅导孩子的学习和课外活动。事情发生后，他怀孕七个月的妻子一直以泪洗面。

  姚先生说，女儿的离去对妻子的打击太大，妻子最初哭到撕心裂肺，前一天依旧状态很差，吃得很少，他希望妻子能一天天好起来。

  姚先生称，砸死女儿的试衣镜最初是镶在铁架上靠在墙上的，背后没有支架，事发第二天，他在现场也只看到墙面上方有一片硅胶贴的痕迹。他认为，这不足以支撑镜子和铁架的重量。

  “我再怎么思考都觉得事情发生得太突然，太过分了。”他说，他们平时很注意女儿的安全，在小区里都牵着女儿的手，进入商场时也拉着女儿的手，到了二楼才松开，没想到一瞬间就出了事。

  “女儿就是个爱美的小姑娘，看见大镜子估计就站在镜子前想照一照。”姚先生认为，尽管女儿平时挺机灵的，但碰上镜子突然倒下的意外也不可能及时逃开。

  他回忆说，事发后，他们从医院回到家已是凌晨一点，没能再回到事发地，商场和品牌方也没有一点人来联系他们。12月9日上午，还是没有一点人前来负责，他选择向媒体曝光，并于当日下午在媒体陪同下回到事发地，这时商场和品牌方的负责人才出现。

  12月11日上午10点左右，品牌方承诺的心理咨询师和照顾家事的钟点工已经到达了姚先生家，照顾女孩母亲的情绪和身体。

  对I.T品牌方和飞洲国际12月10日做出的回复，以及12月9日晚上来到家中的探访，姚先生说，目前只能暂时接受他们的歉意，但对他们做出的回复有一些疑议。

  第一，双方对“第一时间”的定义可能不太一致。姚先生说，责任方最初来和他接触已经是事发第二天的下午。

  第二，对品牌方在声明中说的承担社会责任一词，姚先生觉得这并非社会责任，而是品牌方作为商家最起码应当保障的安全责任。

  第三，I.T在事发后才开始所有店铺的全面自查，姚先生质问这样的事情如果早点开展，就能避免女儿的离世。

  姚先生表示，目前品牌方和商场负责人慢慢的开始和他们一家商讨赔偿事宜，他委托了姐姐、姐夫来负责暂时的进展。他现在还无法考虑赔偿金的事情，他实在不能把女儿珍贵的生命和冷冰冰的数字画上等号。

  接下来，他希望品牌方、商场以及政府有关部门早日出具调查报告和情况说明，事情解决了就能让女儿入土为安。

  姚先生委托记者做一个声明，他得知社会上出现了一些捐款群，但他代表所有家属不接受任何募捐和社会捐助，目前仅有的爱女追思会群都是亲戚好友，接受各个媒体采访的最大的目的是希望更多的商场和公共场所能注意对未成年人的安全保障，谢谢社会人士和网友的好意，孩子已经走了，募捐的钱也没有意义。

  对这件生命权和健康权侵害事件的责任承担，记者咨询了上海市律协社会公益和法律援助委员会副主任张玉霞律师。

  张玉霞表示，应当由I.T品牌方承担主要责任，商场承担补充责任。根据《侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担对应的补充责任。

  对女孩家属应当获得的赔偿，张玉霞表示，除了国家规定的人身损害赔偿标准，女孩的家人还能申请丧葬费赔偿、精神损害赔偿金等。

  12月11日，记者从徐汇区安全生产监督管理局获悉，目前该事件尚在调查中。